Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Верюжского И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: г. <адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного,

установил:

13 марта 2022 года Верюжский И.В. демонстративно шел в общественном месте по площади Ленина в городе Архангельске, держа в руках плакат, содержащий в том числе слова «№ доступные для публичного просмотра и прочтения неопределенному кругу лиц. Тем самым Верюжский И.В. допустил публичное демонстрирование символики экстремистской организации «№», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Верюжский И.В. признал само событие правонарушения, но пояснил, что его целью было выразить свой протест проведению специальной военной операции, не знал о том, что эта надпись является символом экстремистской организации и его целью не была пропаганда экстремистской деятельности и демонстрация такой символики.

Выслушав Верюжского И.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 1, статье 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается в том числе пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Вина Верюжского И.В. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом осмотра предметов (документов) от 13.03.2022 с фототаблицей, общедоступными сведениями о символике и лозунге организации «№», в том числе в источниках, указанных в заключении об исследовании от 23.04.2022, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями и объяснениями Верюжского И.В. в судебном заседании.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела, их небеспристрастности к Верюжскому И.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные ими факты не имеется.

Решением Верховного Суда РФ от 17.11.2014 по делу № АКПИ14-1292С признана экстремистской украинская организация «№» (№).

Одним из символов данной организации являются слова (лозунг, пароль, приветствие) «№ содержащиеся на плакате, который нес Верюжский И.В.

Написание на плакате слова «№ на украинском языке не препятствует установлению содержания надписи и его смысла лицами, владеющими русским языком.

Следовательно, находясь в общественном месте с плакатом, содержащим данные слова, Верюжский И.В. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, поскольку публично демонстрировал символику указанной экстремистской организации.

При этом иные слова, содержащиеся на плакате, не относятся к символике или атрибутике экстремистской организации.

Указанные Верюжским И.В. цели его действий, связанные со специальной военной операцией, не свидетельствуют об обратном.

Сведения о том, что в рассматриваемом случае при использовании символики экстремистской организации формируется негативное отношение к идеологии экстремизма, отсутствуют. Негативное отношение самого Верюжского И.В. к указанной символике никак не было выражено.

В связи с этим не имеется оснований для освобождения от ответственности на основании примечания к статье 20.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях Верюжского И.В. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья на основании положений части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, с учетом обстоятельств дела основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют.

В связи с тем, что, как следует из материалов дела, предметом административного правонарушения (плакат) был уничтожен самим Верюжским И.В., не имеется оснований для применения наказания в виде конфискации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Верюжского И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, единый казначейский счет 40102810045370000016, номер счета для поступлений 03100643000000012400, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 188116011201019000140, УИН 18880329220296120770.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.