29RS0018-01-2025-005064-56

21 апреля 2026 года                                                                 Дело № 2а-638/2026

        (№ 13а-632/2026)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре судебного заседания Берестенниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по административному делу                           № 2а-638/2026 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Артамонову А. Н. о признании незаконными постановлений от 01.07.2024 о взыскании исполнительского сбора, от 20.11.2025 об обращении взыскания на денежные средства, освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2026 года принят отказ ООО УК «Деком-1» от административного искового заявления к УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Артамонову А.Н. о признании незаконными постановлений от 01.07.2024 о взыскании исполнительского сбора, от 20.11.2025 об обращении взыскания на денежные средства, освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложении обязанности совершить определенные действия. Производство по административному делу прекращено.

     Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 500 руб., уплаченных при подаче административного иска.

Представитель административного истца Жигадло М.В. в судебном заседании заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины поддержал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Артамонов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Чистякова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Семина Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По смыслу данной нормы следует, что право на присуждение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение.

    Статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в определенных законом размерах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ, применяющейся к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08 сентября 2024 года) определено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается организациями в размере 15 000 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Деком-1» при подаче административного иска оплатили государственную пошлину в размере 15 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1010 от 18.12.2025.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2026 года производство по административному делу прекращено в связи с отказом ООО УК «Деком-1» от административного искового заявления; административному истцу из бюджета возвращены расходы по уплате государственно пошлины в размере 10 500 руб.

В соответствии с частью 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как указывалось выше, административным истцом при подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 рублей платежным поручением от 18 декабря 2025 года                     № 1010; 70 % возвращено административному истцу из бюджета.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ООО «Деком-1», расходы на оплату госпошлины в размере                  4 500 руб.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

При этом возможность освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу, законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 111, 113, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

заявление административного истца общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1» о возмещении судебных расходов по административному делу № 2а-638/2026 - удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901280614) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Деком-1»                   (ИНН 2901244782) расходы по уплате государственной пошлины в сумме               4 500 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное определение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий         И.В. Машутинская