УИД 29RS0018-01-2025-004140-15

Дело № 2-530/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 марта 2026 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакиной Людмилы Германовны к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о возложении обязании совершить определенные действия,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Бакиной Людмилы Германовны к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о возложении обязанности совершить определенные действия, согласно которому истец просил обязать ответчика назначить субсидию по оплате жилищно-коммунальных услуг с момента обращения 6.01.2025, произвести перерасчет за неоказанные услуги по предоставлению субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 16.01.2025 по 05.06.2025.

Истец Бакина Л.Г. извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» в судебное заседание представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гриневская Надежда Николаевна, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась.В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Неявка сторон в судебное заседание по делу является повторной.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для оставления указанного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бакиной Людмилы Германовны к Государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о возложении обязанности совершить определенные действия, оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Сторонам разъясняется, что при наличии ходатайства и представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение не обжалуется.

Председательствующий М.С. Вербина