О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 13-897/2018                      07 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Адванс» /далее ООО «Адванс»/ обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взыскании с ООО «Промгражданстрой» в пользу ООО «Адванс» денежных средств в размере 1204556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за коммерческий кредит, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек, оплаченного гонорарного сбора и издержек в размере 48000 рублей, всего 2237910 рублей 93 копеек. Кроме того, просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Гомзякова С. А. в пользу ООО «Адванс» денежных средств в размере 1204556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за коммерческий кредит, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек, всего 2189910 рублей 93 копейки.

В судебном заседании представитель заявителя Смирнов Д.В. поддержал вышеуказанные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Промгражданстрой» Горбик Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Гомзяков С.А. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, в переданной в суд телефонограмме просил провести процесс без его участия, также не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу арбитражным решением специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взысканы с ООО «Промгражданстрой» в пользу ООО «Адванс» денежные средства в размере 1904556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за коммерческий кредит, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек, оплаченный гонорарный сбор и издержки в размере 48000 рублей.

Вступившим в законную силу арбитражным решением специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № взысканы в солидарном порядке с Гомзякова С. А. в пользу ООО «Адванс» денежные средства в размере 1904556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за коммерческий кредит, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек.

Статья 423 ГПК РФ устанавливает, что вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Статья 426 ГПК РФ предписывает, что суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Каких-либо оснований для отказа в выдаче исполнительных листов по данному делу суд не усматривает.

На основании изложенного выше суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда.

Руководствуясь ст.ст. 423, 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» денежных средств в размере 1204556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за коммерческий кредит, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек, оплаченного гонорарного сбора и издержек в размере 48000 рублей.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения специально созданного третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора (арбитраж AD HOC) в лице единоличного арбитра Профатилова В. Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о взыскании в солидарном порядке с Гомзякова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» денежных средств в размере 1204556 рублей 40 копеек в качестве оплаты суммы основного долга за поставку товара в отношении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за коммерческий кредит, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 507963 рубля 67 копеек, пени, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477390 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой», Гомзякова С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» судебные расходы в сумме 2250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий              В.Б. Беляков